Senyapan dan Selip Lidah dalam Produksi Ujaran Pada Debat Capres dan Cawapres Tahun 2024
Abstract
This study analyzes the forms of silence, slips of the tongue and public perception at the presidential and vice-presidential debates in 2024. Using a qualitative approach with descriptive methods with data sources in the form of video recordings of presidential and vice-presidential debates in 2024 located on Najwa Shihab's YouTube account, the perceptions of each character and the perceptions of the audience who directly watched the debate from beginning to end. Based on the research that has been done, 136 times of silence and slippage data were found. Silence data amounted to 69 times and slips of the tongue 67 times. Silence is divided into two, namely 42 filled silences and 27 silent silences. While the slips of the tongue were found 36 times of anticipation errors, 21 times of transposition errors, five nervous errors, one time malapropism errors and five times perseveration errors. The presidential candidate who often makes language errors in silence is Prabowo Subianto by making mistakes 37 times, while Anies Baswedan tends to slip his tongue 20 times. In the final results, the researchers concluded that the slips of the tongue and slips of the tongue made by each presidential and vice presidential candidate did not affect the results of the vote during the election.
Abstrak
Penelitian ini menganalisis bentuk-bentuk senyapan, selip lidah serta persepsi publik pada debat capres dan cawapres tahun 2024. Menggunakan pendekatan kualitatif dengan metode deskriptif dengan sumber data berupa rekaman video debat capres dan cawapres tahun 2024 yang berada di akun YouTube Najwa Shihab, persepsi dari masing-masing tokoh serta persepsi dari penonton yang turut langsung menonton jalannya debat dari awal sampai akhir. Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan ditemukan 136 kali data senyapan dan selip lidah. Data senyapan berjumlah 69 kali dan selip lidah 67 kali. Senyapan terbagi menjadi dua yaitu senyapan terisi berjumlah 42 kali dan senyapan diam sebanyak 27 kali. Sedangkan pada selip lidah ditemukan sejumlah 36 kali kekeliruan antisipasi, 21 kali kekeliruan transposisi, lima kekeliruan grogi, satu kali kekeliruan malapropisme dan lima kali kekeliruan perseverasi. Capres yang sering melakukan kesalahan berbahasa dalam senyapan yakni Prabowo Subianto dengan melakuka kesalahan sebanyak 37 kali, sedangkan Anies Baswedan cenderung sering melakukan selip lidah sebanyak 20 kali. Pada hasil akhir peneliti menyimpulkan bahwa senyapan dan selip lidah yang dilakukan oleh masing-masing capres dan cawapres tidak mempengaruhi hasil dari perolehan suara pada saat pemilu.
Full Text:
PDFReferences
Adhari, A., & Alam, M. J. K. (2022). Pembekalan dan Pengayaan Pemahaman Teknik Berdebat bagi Mahasiswa. Pemberdayaan Dan Perlindungan Konsumen Di Era Ekonomi Digital, 1655–1662.
Amalia, K. F. (2023). S a w e r i g a d i n g. 29(2), 273–286.
Anjeliza. (2013). No 主観的健康感を中心とした在宅高齢者における 健康関連指標に関する共分散構造分析Title. 10–37.
Azmiati, E., & Nuryani, N. (2021). Pengungkapan Emosi Kekecewaan pada Anak Usia 1—3 Tahun: Sebuah Kajian Psikolinguistik. Suar Betang, 16(1), 13–21. https://doi.org/10.26499/surbet.v16i1.214
Clark, H. H., & Fox Tree, J. E. (2002). Using uh and um in spontaneous speaking. Cognition, 84(1), 73–111. https://doi.org/10.1016/S0010-0277(02)00017-3
Corley, M., & Stewart, O. W. (2008). Hesitation disfluencies in spontaneous speech: The meaning of um. Language and Linguistics Compass, 2(4), 589–602. https://doi.org/10.1111/j.1749-818X.2008.00068.x
Dell, G. S. (1986). A spreading-activation theory of retrieval in sentence production. Psychological Review, 93(3), 283–321. https://doi.org/10.1037/0033-295X.93.3.283
Dell, G. S., & Reich, P. A. (1981). Stages in sentence production: An analysis of speech error data. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 20(6), 611–629. https://doi.org/10.1016/S0022-5371(81)90202-4
Fromkin, V. A. (1971). The non-anomalous nature of anomalous utterances. Language, 47(1), 27–52. https://doi.org/10.2307/412187
Hasan, N. (2019). Penerapan Model Pembelajaran Debat Aaktif untuk Meningkatkan Keaktifan dan Hasil Belajar PAI DIi SMK Kartika Grati Kabupaten Pasuruan. Journal of Islamic Education (JIE), IV(2), 113–129.
Jefferies, E., Lambon Ralph, M. A., & Baddeley, A. D. (2008). Automatic and controlled processing in sentence recall: The role of long-term and working memory. Journal of Memory and Language, 51(4), 623–643. https://doi.org/10.1016/j.jml.2004.07.005
Koch, C. (2008). Kan man opstille adfærdsregler for offentlig debat? MedieKultur: Journal of Media and Communication Research, 24(44). https://doi.org/10.7146/mediekultur.v24i44.1308
Kurniawati, W. (2018). Senyapan dalam Tuturan Berbahasa Indonesia: Studi terhadap Tuturan pada“Debat Pilkada DKI 2017.” Widyaparwa, 46(1), 75–90. https://doi.org/10.26499/wdprw.v46i1.165
Kurniawati, W., Ekoyanantiasih, R., Yulianti, S., Hardaniawati, M., Sasangka, S. W., & Firdaus, W. (2022). Kekuasaan Semantik dalam Analisis Wacana Kritis Debat Capres-Cawapres. Ranah: Jurnal Kajian Bahasa, 11(1), 165-179.
Levelt, W. J. M. (1999). Models of word production. Trends in Cognitive Sciences, 3(6), 223–232. https://doi.org/10.1016/S1364-6613(99)01319-4
Margareth, H. (2017). No Title طرق تدريس اللغة العربية. Экономика Региона, 32.
Mulyanto, A., Probowati, A. R., & Purnamasari, R. (2023). Analisis Gaya Bahasa Sindiran Dalam Video Tiktok Rian Fahardhi. Semantik, 12(2), 141–160. https://doi.org/10.22460/semantik.v12i2.p141-160
Munawaroh, I., Syahrul, R., & Atmazaki, A. (2022). Kesalahan berbahasa dalam debat mahasiswa: Kajian psikolinguistik. Jurnal Pendidikan Bahasa dan Sastra, 22(1), 45–58. https://doi.org/10.17509/bs_jpbsp.v22i1.46893
Nooteboom, S. G. (2005). Lexical bias revisited: Detecting, rejecting and repairing speech errors in inner speech. Speech Communication, 47(1–2), 43–58. https://doi.org/10.1016/j.specom.2005.02.010
Postma, A. (2000). Detection of errors during speech production: A review of speech monitoring models. Cognition, 77(2), 97–131. https://doi.org/10.1016/S0010-0277(00)00090-1
Sari, F. M., Mulyadi, M., & Nurlela, N. (2016). Selip lidah dalam produksi ujaran: Studi kasus pada mahasiswa Program Studi Bahasa Indonesia. Retorika: Jurnal Bahasa, Sastra, dan Pengajarannya, 9(2), 112–124. https://doi.org/10.26858/retorika.v9i2.2744
Shriberg, E. E. (1996). Disfluencies in Switchboard. Proceedings of the International Conference on Spoken Language Processing (ICSLP), 96, 11–14. https://doi.org/10.21437/ICSLP.1996-463Setiyadi, A. C. (2009). Bahasa dan Berbahasa Perspektif Psikolinguistik. At-Ta’dib, 4(2), 167–189.
Sueb, S. (2022). UNSUR Semantik Debat Publik Pasangan Calon Pada Pilgub Jatim 2018: Kajian Analisis Wacana Kritis [Semantic Elements of the Candidate Pair’s Public Debate in the 2018 East Java Governor Election A Study of Critical Discourse Analysis (CDA)]. Sawerigading, 28(1). https://doi.org/10.26499/sawer.v28i1.1000
Zulfa, I., Setiawan, H., & Maspuroh, U. (2023). Analisis Senyapan dan Kilir Lidah Pada Acara Talkshow Indonesia Lawyers Club Episode Sah! Ibu Kota Pindah; Kenapa Menolak. Edukatif : Jurnal Ilmu Pendidikan, 5(2), 1087–1099. https://doi.org/10.31004/edukatif.v5i2.4816
Refbacks
- There are currently no refbacks.



.png)
